Юлия Латынина
При всей моей неприязни к путинскому режиму, думаю, что Европе не стоит беспокоиться по поводу россиян

Европе не стоит беспокоиться по поводу россиян с "золотыми паспортами", даже если они воры

На прошлой неделе комиссар ЕС по вопросам юстиции Вера Юрова раскритиковала схемы “золотых паспортов” которые позволяют государствам предоставлять гражданство или вид на жительство в обмен на инвестиции определенных сумм в свою экономику, подчеркнув, что это ставит по угрозу безопасность Европы. Тем самым она в том числе озвучила опасения британских спецслужб, которые считают такую практику "источником беспокойства для всех". В своей колонке для The Business Courier журналист Юлия Латынина делится своим мнением о том, представляет ли выдача "золотых паспортов" российским гражданам опасность для Европы, а также объясняет, почему ей жаль Абрамовича, и кто еще должен быть включен в американский санкционный список.

Я не вижу европейской проблемы в том, что те, у кого есть деньги, покупают гражданство Мальты, Кипра или какой-нибудь Латвии, получают инвестиционную визу в Великобритании. Бывает, что эти деньги действительно грязные, но с такими людьми всегда можно справиться в индивидуальном порядке, потому что они все наперечёт. Пусть даже несколько сотен российских воров, которые получили эти золотые паспорта, точно не угрожают безопасности Европы – если они будут рыпаться, их легко поймать. Часть россиян, которые попадают в эту категорию, уже находится под санкциями.

Если же это обычные деньги российского бизнесмена, который разбогател, как мог, так, как возможно разбогатеть в России, то он не представляет ни для кого угрозы. Даже наоборот, он является ценным приобретением для ЕС во всех отношениях, потому что, не будучи криминальным субъектом, мечтает только об одном – вывести свои деньги и семью из России. В Европе его дети скорее всего получат хорошее образование, сделают достойную карьеру. 90 процентов обладателей золотых паспортов – это не какие-то страшные уголовники или друзья Путина, а именно такие - нормальные - люди.

Поэтому, при всей моей неприязни к путинскому режиму, думаю, что Европе не стоит беспокоиться по поводу россиян с "золотыми паспортами" на своей территории, даже если они воры.

На месте европейских стран я бы по-другому расставляла приоритеты. Гораздо более животрепещущая проблема – миллионы хлынувших в нее беженцев, небольшая часть которых – террористы, а большая часть – люди, совершенно неприспособленные для жизни в Европе. Я сейчас катаюсь по Германии, и мне рассказывают разные замечательные истории о том, как сюда приезжают люди нерелигиозные, которые не являются исламистами, но поскольку у них нет документов, их тут встречают старые, проверенные кадры. Они им говорят: если не пойдешь в мечеть, мы на тебя напишем донос в полицию, что на самом деле у тебя нет права претендовать на статус беженца. Такие вещи кажутся мне более существенной угрозой, чем золотые паспорта каких-нибудь российских чиновников.

Что касается отказа Абрамовичу в британской визе и швейцарском виде на жительство, то мне его даже жалко.

С одной стороны, он действительно очень близко стоял к Путину в начале его восхождения к власти. Он, по сути, профинансировал его приход к власти. Конечно, нельзя сказать, что Путин выиграл выборы на деньги Абрамовича, но в его избирательных кампаниях на тот момент были именно его деньги. Широко известно, что Абрамович даже и не пускал туда больше никого. Например, когда "ЮКОС" принес деньги, то ему их вернули с довольно оскорбительной формулировкой. Кроме того, Абрамович внес первые деньги, совершенно сумасшедшие миллионы на строительство «дворца» Путина под Геленджиком.

С другой стороны, Абрамович мог совершенно по-другому воспользоваться своим влиянием на президента. Но мы видим, что он никогда им не пользовался в каких-то совершенно омерзительных целях. Он вел себя вполне достойно и всегда занимал стратегически сдержанную, выверенную позицию. Он повел себя достойно даже по отношению к Березовскому, в начале 2000-х выплатив те деньги за Сибнефть, которые он выплатил. Он мог бы этого и не делать, а просто кинуть Бориса Абрамовича. Не очень справедливо, что человек, который так хотел встроиться в европейскую элиту, теперь расплачивается по счетам ковальчуков, тимченок и Владимира Владимировича.

Правда, нужно сказать, что эти отказы Абрамовичу были скорее показательными. Есть два человека, которым, в отличие от него, на самом деле сильно досталось. Это Виктор Вексельберг и Олег Дерипаска. Они потеряли гигантские деньги и, насколько я понимаю, сейчас совершенно раздавлены. По крайней мере, Вексельберг искренне не совсем понимает, за что ему прилетело. Я тоже не очень понимаю, за что ему прилетело, хотя, в отличие от Абрамовича, он вел себя неприлично, постоянно пытаясь как-то нехорошо воспользоваться своими связями в силовых структурах. Например, я не представляю, чтобы Абрамович стал отбирать «ВСМПО-Ависму» с помощью силовиков или перепродавать России венгерское здание в несколько раз дешевле, как это сделал Вексельберг. Но несмотря на то, что я совершенно по-другому отношусь к Вексельбергу, чем к, скажем, Абрамовичу, я сильно подозреваю, что даже те люди, которые включали его в американский санкционный список, не очень понимают, почему это сделали. Да, он давал деньги грязному трамповскому адвокату Майклу Коэну – вокруг Трампа много таких непорядочных людей и разводил, что очень плохо характеризует самого президента – судя по всему, Коэн завел себе фонд, в который собирал деньги за доступ к телу и жил на проценты с этого. А Вексельберг действительно давал в этот фонд деньги – точно так же, как и огромное количество американских компаний. Не очень хорошо, если Вексельберг попал в санкционный список именно по этой причине. Я бы предпочла, чтобы он попал туда с формулировкой «сотрудничал с чекистами, пытался забрать Ависму».

На сегодняшний день Владимир Евтушенков – единственный человек, которого минули американские санкции, хотя он безусловно их заслуживал за нехорошее сотрудничество с путинскими силовиками. Он был близок к Януковичу, украинские власти открыто говорили, что он, скажем так, поспособствовал в финансовом плане всей этой истории на Донбассе. Так что его фамилия, по идее, в этом санкционном списке должна была бы стоять даже перед фамилиями Дерипаски и Вексельберга. Все же остальные ротенберги, тимченки и пригожины уже находятся под санкциями, и это довольно серьезное дело, хотя у них и нет таких гигантских активов на Западе, или они просто не так сильно это подчеркивают.


Мнения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Точка зрения», может не совпадать с мнением редакции.

0 Комментариев

Чтобы оставлять комментарии, необходимо войти в аккаунт