Юлия Латынина
Если вы когда-нибудь общались с уголовниками, хулиганами или криминализированными бизнесменами, то знаете, что им всегда нужно создать ситуацию.

Юлия Латынина: Уильям Браудер стал новым Борисом Березовским

Почему имя Уильяма Браудера, гражданина Великобритании, прозвучало во время переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки? Сначала это было для меня абсолютной загадкой. Можно подумать, что это имя просто сорвалось у Путина с языка. Потому что если это была домашняя заготовка, я все-таки надеюсь, что в Кремле знают, что Браудер – британский, а не американский гражданин. Но если в Кремле до таких тонкостей все же не доросли, у меня есть два объяснения того, почему это произошло.

Если вы когда-нибудь общались с уголовниками, хулиганами или криминализированными бизнесменами, то знаете, что им всегда нужно создать ситуацию. Если их в чем-то упрекают, им обязательно надо повернуть все столы так, чтобы можно было сказать собеседнику – а у тебя носки красные, сопля висит, ты не спросил о здоровье моего отца. А самое лучшее – придумать собеседнику этакий невыполнимый, заведомо оскорбительный квест, который, тем не менее, формально ставит его поступки на одну доску с гадостями, совершаемыми этим условным уголовником. В данном случае Путин ведет себя точно также. Ему говорят – слушай, парень, да ты тут такое устроил в Украине, аннексировал Крым, у тебя полоний, сбитый Боинг, вмешательство в американские выборы. А он в ответ создает ситуацию, как бы говоря – а вы сами не лучше. Вы сами распространили НАТО на восток, вы сами собираетесь строить противоракетную оборону, а тут еще и Браудер. Суть в том, чтобы выдвинуть требования, которые по существу абсурдны, но по форме позволяют тебе предъявлять какие-то претензии. Делать предъяву. То, что делает Путин – это в чистом виде предъява и разводка – а ну-ка дайте-ка нам допросить Браудера. Это первое объяснение.

Второе объяснение, которое не исключает первое, а, наоборот, дополняет его, заключается в том, что Браудер действительно угодил в какое-то чрезвычайно болезненное для российской власти место. И это меня удивляет. Ведь вся эта история, связанная с Браудером, и те лица, которые всплывали в ходе этой истории и попали в список Магнитского, на мой взгляд, не имеют отношения к руководящим верхам Российской Федерации. Мне не кажется, что непосредственно высшее руководство России не может пробавиться деньгами иным способом, кроме как украсть 750 миллионов долларов из собственного бюджета.

Ведь напоминаю, как развивалась эта история: все началось с того, что Браудер поссорился с российскими властями. До этого он был с ними в наилучших отношениях. Даже ругал Ходорковского и объяснял, как правильно, что его посадили. А потом он где-то перегнул палку, занимаясь тем, что было по большому счету опасно близко к гринмейлу, то есть к шантажу разных крупных акционерных компаний на предмет их непрозрачной и весьма вороватой отчетности. Браудер стал задаваться вопросом, кто является владельцем Сургутнефтегаза, постоянно спрашивал, как дела у Газпрома. Ему закрыли въезд в Россию, а заодно, видимо, дали зеленый свет на то, чтобы его потрошить. И в ходе этого потрошения люди, которые были глубоко подчиненными шестерками, конфисковали печати и уставные документы нескольких браудеровских конторок, которые торговали акциями Газпрома и ужасно обогатились – можно представить, сколько Браудер заработал во время этой торговли, если только налогов было заплачено 230 млн долларов. И, судя по всему, сначала эти люди хотели украсть сами акции Газпрома. Но поскольку эти акции были перепроданы, то они реализовали другую схему. На основании абсолютно фальшивых документов, заключенных задним числом, они пробили феерические решения в судах о том, что эти конторки не выполнили свои обязательства по поставке ценных бумаг Газпрома другим каким-то конторкам, совершенно липовым. Оказалось, что, так как у них получились убытки, им нужно вернуть из бюджета выплаченные двести тридцать миллионов долларов налога на прибыль.

Вся эта история была шита абсолютно белыми нитками. Любой человек, который когда-либо возвращал из бюджета любой вид налога, знает, что эта ситуация может занять месяцы, а то и годы. Но в данном случае начальницы двух налоговых инспекций, двадцать пятой и двадцать восьмой, родственники которых потом удачно обзавелись недвижимостью в самых разных уголках мира, подмахнули это возмещение в течение буквально нескольких рабочих дней.

Браудер сразу узнал о том, что происходит, и начал обращаться в суды и бить во все колокола. И мало того, что он физически не мог своровать эти деньги, так еще вся эта группа, все эти лица, которые потом попали в список Магнитского или под санкции по закону Магнитского – господин Клюев, следователи Кузнецов и Карпов – отметились и в других подобных «возвратах» из бюджета. Но когда Браудер поднял крик, российская прокуратура не нашла ничего лучшего, как сказать, что он сам украл эти деньги. И это несмотря на то, что, во-первых, невозможно представить, каким образом Уильям Браудер, который преследуется в России, может проворачивать такие хорошо скоординированные операции. А во-вторых, возникает вопрос – если его конторки это 230 млн долларов, то откуда взялись еще приблизительно 500? Их он тоже украл? Насколько я понимаю, последняя кража произошла, когда Магнитский был уже арестован и сидел в тюрьме. Неужели Магнитский прямо из тюрьмы перед смертью украл эти деньги?

Но поразительность этой истории заключается еще и в том, что я много раз пыталась выяснить, в том числе и у людей Браудера, кто за этой аферой стоит. И они сами не называли никого выше Дмитрия Клюева как человека, который, по крайней мере, технически отвечает за всю эту историю.

Они также называли имя Андрея Павлова, фигурировавшего в этом деле юриста, который, если не ошибаюсь, теперь является консультантом Центробанка на предмет возвращения активов в обанкротившиеся банки. Работает по своей любимой специальности, связанной с вводом и выводом активов.

Однако ни за Клюевым, ни за Павловым не просматривается каких-то суперважных людей, аватарами которых они являются. Это организованная группа, которая несомненно имеет хорошие связи и хорошую крышу, но она сама все это придумывает. И все же по какой-то причине Кремль решил биться за этих людей – и чем дальше, тем больше. Все это вылилось в дикую историю, когда, вместо того, чтобы посадить людей, которые украли огромную сумму денег из российского бюджета, власти приняли «закон подлецов», пытались заводить уголовные дела на Браудера, стали бегать с какими-то лоббистскими бумажками, послали в знаменитую американскую фирму Fusion GPS госпожу Весельницкую, которая там начала кампанию против Браудера.

Для меня это в каком-то смысле психологическая загадка. Я не представляю, что из этих 750 млн хоть что-то досталось Путину. Каким-то людям на два ранга ниже – может быть, но не ему.

Мне кажется, тут играет роль сам факт того, что, с точки зрения Кремля, только он имеет право сажать за казнокрадство. Для него Билл Браудер – такой нехороший человек, который пытается сказать, что из российского бюджета украли деньги, и таким образом вмешивается во внутренние дела Российской Федерации. Тем самым он нарушает прерогативу Владимира Владимировича Путина, его монополию на власть, посягает на его право решать, кого сажать, а кого не сажать. Вот Кадыров эту монополию не нарушает, а Билл Браудер нарушает.

В Кремле мыслят по понятиям. Наверное, к Путину пришли и сказали: слушай, тут какой-то чувак по имени Билл Браудер, внук человека, когда-то возглавлявшего Коммунистическую партию США, которая на самом деле была, скажем так, одним из филиалов НКВД, нашей правой пяткой. Этот человек приехал в Москву и там заработал кучу денег. А теперь он постоянно нас достает – спрашивает что-то про Газпром, Роснефть, а теперь замахнулся на святое – интересуется, кому принадлежит Сургутнефтегаз. Но платить мы ему не будем, а дадим в зубы, чтобы знал. И понеслось. Дальше уже по наторенной дорожке ходили к Путину и сообщали о том, что там еще Браудер сказал или сделал. Похоже на то, что теперь он занимает то место, которое раньше занимал Борис Березовский. А учитывая полоний и «Новичок», ему действительно, судя по всему, нужно очень внимательно относиться к своей безопасности.

0 Комментариев

Чтобы оставлять комментарии, необходимо войти в аккаунт
Our website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Read more
Accept