Можно ли взыскать расходы с оппонента после победы в юридическом споре

Само собой, этот вопрос возникает у многих клиентов, решившихся возбудить судебное/арбитражное разбирательство или же вынужденных защищать свои интересы в суде.

Правила запутаны, и все зависит от определенных обстоятельств. Зачастую этот вопрос решается на усмотрение судьи. Также важную роль играют характер иска и суд/трибунал, в котором рассматривается дело. Ниже представлены несколько рекомендаций, однако вам также следует ознакомиться и с исключениями, описанными после:

  1. Трибуналы по трудовым спорам – вы не сможете возместить судебные издержки в случае победы, однако вам не придется оплачивать судебные издержки другой стороны в случае проигрыша 
  2. Гражданские денежные требования на сумму менее 10 000 фунтов стерлингов – см. выше, за исключением номинальных фиксированных сумм, которые в большинстве случаев составляют несколько сотен фунтов (другая сторона оплатит ваши судебные издержки)
  3. Гражданские денежные требования на сумму свыше 10 000 фунтов стерлингов – как правило, вам могут возместить значительную часть судебных издержек. Однако ваши адвокаты по-прежнему должны действовать взвешено во время рассмотрения иска – сумма непогашенного платежа должна быть как можно ниже 
  4. Другие гражданские иски, например, споры между арендодателем/арендатором, трудовые иски, хозяйственные иски, споры между компаниями – см. пункт 3 выше. Суд, скорее всего, присудит возмещение судебных издержек по крупному делу, поскольку судьи не хотят захламлять суды спорами, связанными с небольшими по стоимости претензиями. Но стоимость иска – лишь один из факторов, и споры могут касаться других вопросов, помимо денег.

Основное исключение из этих правил: суд/трибунал может присудить возмещение судебных издержек стороне, если сторона ведет себя неподобающим образом или не идет на сотрудничество, что увеличивает сумму судебных издержек, понесенных другой стороной. Важно понимать, что речь идет не просто о поражении. Очевидно, что кто-то должен проиграть. Речь идет о недопустимом поведении, например, попытке добиться разбирательства  безнадежного или нечестного дела, которое обречено на провал, или же использовании судебного процесса в качестве метода оскорбления или преследования оппонента.

Относитесь скептически к словам адвоката о том, что все судебные издержки обязательно будут возмещены другой стороной. Я всегда честно консультирую клиентов по вопросам преимущества в деле и возможных расходов. Никто не может дать вам гарантий относительно возмещения затрат, кроме как посредством определенных видов юридического страхования. Проблема такого рода страхования «постфактум» заключается в том, что оно применяется лишь в определенных ситуациях, к тому же является довольно дорогим. Я смогу вас детально проконсультировать по этому поводу. 

Лучше всего нанять опытного адвоката, который сможет вас честно проконсультировать о положительных и отрицательных аспектах дела, тщательно подготовить ваше дело к рассмотрению и представить его в суде согласно вашим инструкциям.

Если у вас есть какие-либо вопросы по поводу судебных споров, свяжитесь с нами.


Профайл эксперта


0 Комментариев

Чтобы оставлять комментарии, необходимо войти в аккаунт

В трендах

Джеймс Ховеллс (James Howells) из валлийского города Ньюпорт мог бы уже сейчас стать миллионером, если бы не со...

Сегодня утром британских туристов, которые уже запланировали поездки в Европу, по не успели обменять фу...

После "брекзита" и последовавшего за ним резкого падения курса фунта Великобритания стала более привле