Start-up и Innovator визы в Великобританию: что нового?


Как мы недавно сообщали, Министерство внутренних дел Великобритании ввело две новые визовые категории: Start-up и Innovator. 

Визы были введены в действие 29 марта, что на наш взгляд, было поспешным решением, так как официального руководства по условиям получения данных виз в этот день опубликовано не было. Хорошая новость в том, что иммиграционные правила для обеих виз значительно проще, чем для визы предпринимателя, которая, к слову, доживает свои последние дни. 

Каких-либо кардинальных различий между Start-up и Innovator визами нет: обе позволяют мигрантам открывать бизнес в Великобритании, вести предпринимательскую деятельность и должны быть одобрены определенным органом. Start-up виза предназначена для тех, кто только планирует начать бизнес в Великобритании, а Innovator для предпринимателей с опытом. 

Важное отличие так или иначе заключается в том, что новаторам потребуется инвестировать £50,000 в экономику Великобритании, в то время как к заявителям на Start-up визу, такой конкретной цифры нет. Те мигранты, которые приедут в страну по Start-up визе, со временем смогут переключиться на новаторскую визовую категорию без вложения £50 тысяч. Новаторы также смогут в будущем получить постоянный вид на жительство в Великобритании, а стартапы нет. 

Получается, что мигрант может приехать в Великобританию в качестве начинающего предпринимателя по визе Start-up, успешно предоставлять те или иные услуги и в результате перейти на новаторскую визовую категорию, что позволит получить постоянный вид на жительство. 


Каковы средства правовой защиты в случае отказа в выдаче новых виз?

Руководствуясь правилами в отношении прошлых предпринимательских виз, у заявителей не было права на обжалование решения в Иммиграционном Трибунале первого уровня, только право на административный пересмотр в Министерстве внутренних дел. 

Для тех мигрантов, которые остаются на визовой категории Tier 1 Entrepreneur (Предприниматель), следующий кейс может оказаться достаточно вдохновляющим. В недавнем деле Апелляционного суда под названием «Сайфул Ислам» речь шла о «принципе гибкости доказательств». Этот принцип применим к предпринимателям (а также стартаперам и новаторам) и заключается в том, что, если в визовом заявлении отсутствуют документы или являются неполными, сотрудник Министерства внутренних дел может связаться с заявителем и запросить недостающее. 

Слово «может» очень беспокоит, потому что дает сотрудникам Хоум Офис право на собственное усмотрение. Суды занимались этим вопросом в течение многих лет, и теперь у нас есть новости прямо из здания Апелляционного суда, в котором заседал сэр Эрнест Райдер, который является старшим председателем трибуналов, поэтому мы полагаем, что это решение имеет силу.

Заявитель на визу Предпринимателя не предоставил достаточно оснований в отношении ведения и развития бизнеса в Великобритании, и в заявлении было отказано. Министерство внутренних дел не просило его предоставить какие-либо дополнительные документы в соответствии с принципом об «evidential flexibility». Он подал заявку на административный пересмотр дела, но и здесь неудача - отказ. Позже было заявление в Высший иммиграционный трибунал – опять отказ. Он вновь подал заявление о пересмотре судебного решения в Апелляционный суд, и, наконец, получил вознаграждение за свои труды. Суд принял заявление и после некоторого очень подробного анализа решил, что Министерство внутренних дел могло бы не только запросить у апеллянта дополнительные документы, но и что они должны были это сделать.

Слова суда в решении поначалу не казались убедительными: «Поэтому государственный секретарь должен был рассмотреть вопрос о том, следует ли просить господина Ислама предоставить [различные документы]…». Тем не менее, последние слова решения носили довольно позитивный характер: 

«В этих обстоятельствах я бы удовлетворил апелляцию и отменил решение, чтобы госсекретарь разрешил г-ну Исламу предоставить недостающую указанную информацию, и его заявление можно было рассмотреть повторно».

Из этого следует, что Апелляционный суд постановил, что, если бы принцип гибкости доказательств был должным образом задействован, Министерство внутренних дел было бы виновно в том, что не запросило соответствующие дополнительные документы.

Это решение может стать важной победой в длительной юридической битве за «доказательную гибкость» и, вероятно, будет полезно для тех, кто имеет предпринимательские визы.

Если вы попали в непростую ситуацию и Вам необходима помощь квалифицированного специалиста, обращайтесь. Мы проведем Вас от иммиграции до натурализации под руководством одного специалиста. 


Задать вопрос бесплатно


0 Комментариев

Чтобы оставлять комментарии, необходимо войти в аккаунт