Татьяна Шапошникова: непонятные решения Home Office и что с ними делать
Студент решил не сдаваться. В то время еще существовало право подачи апелляционной жалобы в Иммиграционный трибунал первой инстанции (First-Tier Tribunal). Он так и сделал.
Слушание было назначено на 13 декабря 2012 года. Студент всеми силами старался улучшить шансы на успешный исход дела, предоставив в Home Office дополнительные документы. За три дня до слушания департамент, ответственный за иммиграционный контроль, аннулировал свое решение. Такое случается часто, и впоследствии Home Office обычно дает визу. Однако в этом случае, после 11 месяцев ожидания, департамент снова отказал, уже во второй раз. Но студент и на этот раз не сдался без боя. Дело дошло до апелляционного суда (Court of Appeal).
Суд был в замешательстве. Судья Рафферти (Lady Justice Rafferty) негодовала. Обоснование для решения Home Office состояло из двух предложений со ссылкой на иммиграционные правила, но не на обстоятельства дела. Суду пришлось гадать, как и почему было принято решение отказать в визе.
Дополнительные документы, которые студент предоставил после первого отказа, так и не были приняты по внимание - Home Office заявил, что они должны были быть поданы с изначальным заявлением.
Сэр Ёрнест (Sir Ernest), старший президент трибуналов, настаивал, что письмо, в котором было изложено решение Home Office, лишено ясности и обоснованности и просто-напросто "развалится" в суде.
Суд отметил, что недопустимо заставлять заявителя подавать жалобу на базе таких слабых аргументов, да еще и самостоятельно оплачивать юридические расходы. Также неприемлемо ожидать, что расходы по такому делу будут оплачены за счет государства.
Суд настаивал, что решения Home Office должны быть изложены ясно и четко, с упоминанием обстоятельств дела, от которых зависит исход - документов, того, почему они не были приняты во внимание, а также причин, по которым было вынесено именно такое решение.
Решение по делу SI было опубликовано в конце 2016 года. Возможно, теперь у соискателей будет возможность обращаться за пересмотром решений на основании того, что Home Office просто-напросто слабо аргументировал свое решение.
Все, кто занимаются иммиграционными делами, знают, что отказы Home Office запутаны и непонятны, как и правила, на которых они основаны. Критические замечания судей совсем не редкость. Судья Джексон (Lord Justice Jackson) из апелляционного суда однажды отметил, что правила иммиграции по системе баллов (Point-based immigration system) достигла небывалой сложности.
Если вы получили отказ в визе, пришлите нам письмо, которое вы получили из Home Office или придите к нам на консультацию. Наши иммиграционные юристы посоветуют вам, как поступить и что можно сделать именно в вашей индивидуальной ситуации.
Статья является интеллектуальной собственностью Red Square London, публикуется в порядке информации и не является юридическим советом.
[maxbutton id="18" url="https://bcexpert.uk/contributor/tatianash/" ]
Калина Вылчева
Редактор новостей, журналист
Следующий пост
Чтобы оставлять комментарии, необходимо войти в аккаунт
Совет эксперта
Знакомство. В отношении с клиентами - они узнают о вас, проводят первые переговоры, присматриваются. Происходит СОЗДАНИЕ ЗНАНИЯ.
A few days ago, a comprehensive interview concerning the secret of strong teams held with Dmitry Leus, who is an expert in business optimization and financial investments.
The presen
Пресс-релиз
Согласно исследованию Savills, жилая недвижимость Монако стала самой дорогой в мире. В 2016 году ...
0 Комментариев