Юлия Латынина
Я внимательно прочитала документы, предоставленные большому жюри присяжных относительно Марии Бутиной. В них опубликована крайне неприятная для госпожи Бутиной переписка.

Юлия Латынина: Сравнение с Анной Чапман обидно для Марии Бутиной

Я внимательно прочитала документы, предоставленные большому жюри присяжных относительно Марии Бутиной. В них опубликована крайне неприятная для госпожи Бутиной переписка. В письмах этот ее спонсор объясняет ей, с кем она должна встретиться и наладить контакт, и что нужно для этого сделать.

С одной стороны, все это производит чрезвычайно грязное впечатление. Однако нельзя сказать, что этот папик Бутиной – человек, близкий к Дональду Трампу. Он только пытался быть им, но на самом деле является средней руки мошенником-лоббистом, как и многие люди, окружающие нынешнего американского президента. Многим из тех, кто находится достаточно недалеко от Трампа, вроде Джорджа Пападопулоса или Картера Пейджа – подходит замечательное слово «wannabe» («желающие быть», англ.).

Я ни в коем случае не хочу как-то обелить Марию Бутину, но, судя по тому, что я видела, ей вряд ли удалось повредить США, хотя у меня нет сомнений, что она действительно занималась лоббистской деятельностью, не зарегистрировавшись в качестве иностранного агента. Ни на какую американскую политику она не влияла, даже если и встретилась пару раз с каким-нибудь замглавы Федеральной резервной системы.

Конечно, сравнение с Анной Чапман обидно для Бутиной. Чампан была точно никто, и звать ее никак. Да и не только она, но и те люди, которых американцы арестовали и обменяли на четырех шпионов из России, были настоящими клоунами. Они все высасывали из пальца. Достаточно сказать, что один из них предоставил российской разведке (цитирую дословно) «расписание поездок американского президента на пять лет вперед». Видимо, российская разведка не знала, что президента выбирают на четыре года, не говоря уже о том, что ему время от времени приходится совершать внеплановые поездки, если что-то случается. Госпожа Бутина по крайней мере хоть с кем-то встречалась, куда-то пыталась просочиться и даже просочилась почти до уровня старшего помощника младшего дворника.

С другой стороны, возьмем такую даму по имени Хума Абедин, которая была правой рукой, персональной помощницей Хиллари Клинтон. Она интересует меня гораздо больше. Она выросла в Саудовской Аравии. Ее мать до сих пор там живет, и, будучи истово верующей мусульманкой, даже издавала журнальчик, который иначе как исламистским не назовешь. Хума Абедин в редакционной коллегии этого журнальчика значилась довольно долго. Клинтон выступала в Саудовской Аравии, ее фонд получал деньги от этого государства, и в результате как-то заодно получилось, что из методичек ФБР исчезли все слова, связанные с исламом и racial profiling исламских террористов.

Кроме того, вспомним, что произошло после страшной истории с убийством американского посла в Ливии. Государственный департамент, которым тогда руководила Клинтон, первым делом де-факто заявил, что американцы сами виноваты, и это была лишь спонтанная народная реакция на ужасный, оскорбительный фильм о пророке Мухаммеде. Причем потом очень быстро выяснилось, что это была не спонтанная народная реакция, а хорошо подготовленная операция исламистов. Так как доказательства отсутствуют, я не могу сказать, что все эти вещи связаны с фигурой Хумы Абедин. Мы не знаем, использовала ли она свои естественные каналы связи с Саудовской Аравией, была ли она при этом зарегистрирована саудовским агентом влияния или нет. Однако то, насколько велика была ее роль, вполне могло бы быть предметом расследования.

Неприятные дела, которыми занималась Бутина, вряд ли стали бы предметом горячего рассмотрения, если бы через них нельзя было каким-то образом достать Трампа. А его пытаются достать всеми путями. Вот если бы Бутина пошла по другой линии и, скажем, была бы посредником в странно выглядящей сделке Uranium One с участием США, одобренной Клинтон, я сомневаюсь, что она стала бы предметом расследования со стороны именно этих людей. Вот со стороны республиканцев в Сенате – да.

Трампу объявили войну на основании того, что он некондиционный президент, которого нельзя допустить к правлению Америкой. Я с какими-то положениями людей, объявивших войну Трампу, согласна. Да, он не очень кондиционный президент, но за него отдали голос американские избиратели. Те, кто объявил ему войну, берут на себя смелость говорить от лица всего американского народа. А мне не очень нравятся люди, которые хотят решать за народ, что плохо и что хорошо, а также методы, которыми действует так называемое «глубокое государство». Вне зависимости от того, насколько разрушителен для США Трамп, методы, которыми действует «глубокое государство» оказываются еще более разрушительными. Мне не кажется правильным то, что ФБР использует явно поддельное досье, чтобы фактически определить, кто будет или не будет править Америкой. Это и есть вмешательство силовых органов в демократический процесс, а это гораздо более печальный знак, чем фантастическое зрелище того, как Трамп принимает сторону Путина против собственных органов разведки.

0 Комментариев

Чтобы оставлять комментарии, необходимо войти в аккаунт