Запросы на экстрадицию из России: британская судебная практика

Недавно мы писали о деле из Высокого суда в отношении гражданина Шматко, который успешно противостоял экстрадиции в Россию, выиграв дело на основании неприемлемых условий внутри российской тюремной системы. Это решение напомнило нам о еще одном кейсе - экстрадиции из Великобритании Станислава Дзгоева. Он стал первым с 2013 года россиянином, которого британские власти выдали по запросу правоохранительных органов РФ. О деле Дзгоева и экстрадиции в целом рассказывает иммиграционный консультант RSL-LAW Оливер Вестморелэнд.

Великобритания впервые «за много лет» выдала Генпрокуратуре РФ россиянина для привлечения к уголовной ответственности

Решение суда напомнило нам о том, что некоторые недавние запросы об экстрадиции из России в Великобританию были успешными. Речь идет о двух делах - «Дзгоев» и «Иоскевич». В обоих случаях окончательные решения были приняты Высоким судом.

Вспоминая осуждающие комментарии суда по делу Шматко, невольно задаёшься вопросом - как такое возможно? Первый и самый очевидный ответ на этот вопрос заключается в том, что разные судьи всегда могут прийти к разным заключениям. Однако в деле Шматко были некоторые признаки того, что в последнее время в России все изменилось к худшему. Дело Дзгоева рассматривалось в 2017 году, дело Иоскевича - в марте 2018 года, но, похоже, с тех пор ситуация только усугубилась.

Суд по делу Шматко заслушал свидетельства о мониторинге условий содержания в тюрьмах в России. Прежде всего было установлено, что эти условия существуют на бумаге, но необязательно оказываются эффективными на практике. Уважаемый свидетель-эксперт профессор Джудит Паллот заявила, что законодательство, принятое в России в июле 2018 года, «фактически забило последний гвоздь в гроб независимого и беспристрастного мониторинга в тюрьмах РФ и исключило единственный канал для подачи жалоб». Это заявление было не слишком обнадеживающим. Тогда суд также принял во внимание другой тревожный случай. Другой эксперт, профессор Морган, посетил российский следственный изолятор, чтобы оценить условия содержания под стражей. Но выяснилось, что перед его визитом многих заключенных неожиданно вывезли, чтобы создать более благоприятное впечатление об уровне переполненности следственных изоляторов и тюремных камер. Таким образом властям РФ удалось завести в эксперта в заблуждение. 

Суду по делу Дзгоева также было известно об этом инциденте, но после тщательного анализа он постановил, что экстрадиция все же должна продолжаться, решив, что заверения российских властей были достаточно убедительными.

В деле Иоскевича дела у заявителя пошли совсем не так, как ему этого хотелось. Два эксперта-свидетеля придерживались противоположных взглядов (один из них очень критически относился к российской системе, другой - нет). По данному делу суд предпочёл доказательства, которые были в пользу российских властей. Суд посчитал, что в некоторых аспектах (в связи с изменчивостью стандарта судебных процессов в России) показания обоих экспертов-свидетелей были в пользу позиции российских властей. Дело г-на Иоскевича было проиграно.

Как показывает нам прецедентное право, глупо думать, что российская судебная система полностью коррумпирована, как и глупо говорить о стопроцентно "хорошей" или "плохой" системе правосудия. Исходя из этого, британские суды часто брали на себя ответственность рассматривать каждый случай в индивидуальном порядке. Однако в том, что касается тюремного заточения, юристы по делу Шматко предоставили убедительные доказательства неудовлетворительной ситуации содержания заключённых, и это с большой вероятностью может повлиять на дальнейшие судебные решения.

Станут ли дела Дзгоева и Иоскевича прецедентными, и будут ли британские суды в будущем одобрять экстрадицию в Россию? Суды в том числе могут заблокировать запрос об экстрадиции на основании прав человека, а также, как это иногда случалось в случае с Россией, если они считают, что запрос на экстрадицию был сделан на политическом основании вместо правового.

Нам придется подождать, чтобы получить ответы на эти вопросы. Мы считаем, что содержащиеся в тюрьмах заявители, оспаривающие экстрадицию, имеют хорошие шансы на успешный исход дела, особенно в свете нынешней напряжённости между Россией и Великобританией, которая может привести к очень интересному повороту событий.

Посмотреть профайл эксперта

0 Комментариев

Чтобы оставлять комментарии, необходимо войти в аккаунт

В трендах

Серьезные изменения, которые сейчас происходят в финансовой сфере, могут со временем

Исполнительный директор Barclays заявил, что банк "на 100 % готов" к

Опрос клиентов проводился институтом маркетинговых исследований GfK по заказу Комиссии по делам конкуренции и рынков (Competition and Markets Authority).