Депортация: основные опекуны ребенка-гражданина ЕС

Задать вопрос эксперту


Ограничительные критерии Замбрано

В деле SSHD v VM (Jamaica) Апелляционный суд подтвердил ограничительное толкование критерия Замбрано в судебной практике ЕС. О том, что такое «критерий Замбрано» и в чем его значимость рассказывает иммиграционный консультант Оливер Вестморелэнд. 

Судебное дело касалось гражданина Ямайки, который боролся против депортации на родину в связи с рядом совершенных им уголовных преступлений. Он также состоял в отношениях с гражданкой Великобритании и воспитывал ее сына от первого брака. Он пытался утверждать, что его депортация лишит его пасынка-британца возможности проживать в стране, поскольку они должны будут покинуть Великобританию, чтобы жить на Ямайке. 

Апелляционный суд отклонил доводы заявителя. Суд постановил, что если гражданину третей страны с детьми-европейцами грозит депортация, то права детей в качестве граждан ЕС будут задействованы только в том случае, если они будут вынуждены покинуть ЕС в результате депортации гражданина третей страны.

Суд постановил, что если заявитель будет депортирован на Ямайку, то у ребенка все равно будет возможность проживать в Великобритании с законным представителем - с мамой.  

Другая точка зрения 

Дело Чавес-Вилчес касалось сразу восьми заявителей: все матери детей с голландским гражданством, которые обратились за финансовой поддержкой в соответствии с голландской системой соц. обеспечения. Все восемь заявлений были отклонены на том основании, что не имели права на проживание в Нидерландах – а соответственно, не имели права на социальную поддержку государства.  Но так ли это на самом деле? 

Гражданка Венесуэлы Чавес-Вилчес вступила в брак с гражданином Голландии и родила сына. Семья проживала в Германии, когда брак распался мать с сыном вернулись в Нидерланды. Так как отец не принимал участия в воспитании ребенка, Чавес-Вилчес обратилась за государственным пособием по уходу за ребенком, но получила отказ на основании отсутствия у нее прав на проживание в Голландии в соответствии с внутренним законодательством. 

Получается, что ребенок, рожденный в семье, где один из родителей не является гражданином ЕС, а второй не заинтересован в воспитании чада, лишается государственных благ, предусмотренных для европейских детей. 

Суд постановил, что Голландии необходимо провести внутреннее расследование и выяснить, действительно ли эта ситуация способна навредить ребенку, так как единственный опекун которого не является гражданином ЕС.  

Неевропейские родители, проживающие со свои детьми-гражданами ЕС, могут пользоваться преимуществами, которые дает им гражданство детей.  Таким образом, гражданин третьей страны должен обратиться за документами, подтверждающими право на проживание, вместе с доказательствами в поддержку позиции, что требование от него покинуть страну лишит ребенка-гражданина ЕС определенных благ. 

Наши иммиграционные консультанты и кейс-менеджеры будут рады проконсультировать Вас в подобной ситуации. Мы проведем Вас от иммиграции до натурализации под руководством одного специалиста.


Задать вопрос эксперту


0 Комментариев

Чтобы оставлять комментарии, необходимо войти в аккаунт

Бизнес

Достичь совершества и мастерства в каком-либо деле не просто. Глядя на виртуозов и маэстро, мы склонны п

Вы когда-нибудь задумывались, зачем читаете книги? Раньше я был уверен, что читаю для того, чтобы получит...

Когда я спрашивала у своих пишущих, издающих друзей в Америке, кто сейчас им наиболее интересен из писателей в США, все, словно сговорившись, называли Валерия Бочкова