Депортация: основные опекуны ребенка-гражданина ЕС

Задать вопрос эксперту


Ограничительные критерии Замбрано

В деле SSHD v VM (Jamaica) Апелляционный суд подтвердил ограничительное толкование критерия Замбрано в судебной практике ЕС. О том, что такое «критерий Замбрано» и в чем его значимость рассказывает иммиграционный консультант Оливер Вестморелэнд. 

Судебное дело касалось гражданина Ямайки, который боролся против депортации на родину в связи с рядом совершенных им уголовных преступлений. Он также состоял в отношениях с гражданкой Великобритании и воспитывал ее сына от первого брака. Он пытался утверждать, что его депортация лишит его пасынка-британца возможности проживать в стране, поскольку они должны будут покинуть Великобританию, чтобы жить на Ямайке. 

Апелляционный суд отклонил доводы заявителя. Суд постановил, что если гражданину третей страны с детьми-европейцами грозит депортация, то права детей в качестве граждан ЕС будут задействованы только в том случае, если они будут вынуждены покинуть ЕС в результате депортации гражданина третей страны.

Суд постановил, что если заявитель будет депортирован на Ямайку, то у ребенка все равно будет возможность проживать в Великобритании с законным представителем - с мамой.  

Другая точка зрения 

Дело Чавес-Вилчес касалось сразу восьми заявителей: все матери детей с голландским гражданством, которые обратились за финансовой поддержкой в соответствии с голландской системой соц. обеспечения. Все восемь заявлений были отклонены на том основании, что не имели права на проживание в Нидерландах – а соответственно, не имели права на социальную поддержку государства.  Но так ли это на самом деле? 

Гражданка Венесуэлы Чавес-Вилчес вступила в брак с гражданином Голландии и родила сына. Семья проживала в Германии, когда брак распался мать с сыном вернулись в Нидерланды. Так как отец не принимал участия в воспитании ребенка, Чавес-Вилчес обратилась за государственным пособием по уходу за ребенком, но получила отказ на основании отсутствия у нее прав на проживание в Голландии в соответствии с внутренним законодательством. 

Получается, что ребенок, рожденный в семье, где один из родителей не является гражданином ЕС, а второй не заинтересован в воспитании чада, лишается государственных благ, предусмотренных для европейских детей. 

Суд постановил, что Голландии необходимо провести внутреннее расследование и выяснить, действительно ли эта ситуация способна навредить ребенку, так как единственный опекун которого не является гражданином ЕС.  

Неевропейские родители, проживающие со свои детьми-гражданами ЕС, могут пользоваться преимуществами, которые дает им гражданство детей.  Таким образом, гражданин третьей страны должен обратиться за документами, подтверждающими право на проживание, вместе с доказательствами в поддержку позиции, что требование от него покинуть страну лишит ребенка-гражданина ЕС определенных благ. 

Наши иммиграционные консультанты и кейс-менеджеры будут рады проконсультировать Вас в подобной ситуации. Мы проведем Вас от иммиграции до натурализации под руководством одного специалиста.


Задать вопрос эксперту


0 Комментариев

Чтобы оставлять комментарии, необходимо войти в аккаунт

В трендах

Исходом внеочередных парламентских выборов в Британии стал "подвешенный парламент" - ситуация, в которы...

Ряд крупнейших представителей британских деловых кругов выступили с протестом против предложенных пр

Великобритания заплатит цену, если решит ограничить свободу передвижения европейских граждан после вы...
Our website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Read more
Accept