Татьяна Шапошникова: сложности подачи апелляционной жалобы в Великобритании
Права подачи апелляционных жалоб неуклонно урезают вот уже несколько лет. Одним из основных изменений стало то, что теперь только Министерство внутренних дел вправе решать, можете ли вы подать апелляционную жалобу в Иммиграционный трибунал первой инстанции (First-Tier Tribunal), если вам отказали в визе. Даже если вам разрешили подать апелляцию, сделать это можно только из-за пределов страны в трибунал, который находится в Великобритании.
Такой порядок подачи апелляций существовал и раньше. Но только для тех, кто еще до въезда в Великобританию получал отказ в визе. По новым правилам, даже если вы уже находитесь в Великобритании, вы будете обязаны выехать из страны, чтобы подать апелляцию. Это сложно не только с психологической точки зрения, но и с практическ??й и юридической. В таких ситуациях возникают и сопутствующие проблемы нарушения прав человека и депортации.
Что будет самым важным в таких обстоятельствах? Человек, столкнувшийся с необходимостью подачи апелляционной жалобы, должен, например, убедить судью по иммиграционным делам, что он уже "осел" в Великобритании и/или имеет семью. Не надо быть юристом, чтобы понять, что одного объяснения на бумаге для этого будет мало. Иммиграционный судья должен взвесить все за и против, основываясь в том числе на такой информации, как язык телодвижений и поведение истца. Если же вы не присутствуете на слушании вашей жалобы, то судья не имеет полной картины, и у вас нет возможности повлиять на благоприятный исход дела.
До сих пор британские суды не выносили решений о том, что такой порядок подачи апелляционной жалобы нелегален. Считалось, что самой возможности подать апелляцию, хоть и таким второсортным образом, вполне достаточно. Однако этот вопрос все-таки дошел до Верховного суда (Supreme Court).
Несмотря на то, что дело под названием “Kiarie & Byndloss” касалось депортации иностранцев, осужденных за совершение серьезных уголовных преступлений, суд нашел время обсудить и вопрос о подаче апелляционной жалобы.
Он засомневался в адекватности существующего процесса подачи апелляции. Все пять судей согласились, что вопрос о подаче апелляционной жалобы из-за пределов Великобритании требует дальнейшего рассмотрения. Лорд Вильсон (Lord Wilson) подчеркнул, что если такая процедура существует, то сам процесс подачи должен быть эффективным. Истец должен иметь возможность представить доказательства трибуналу лично.
Конечно, в наш век технологий можно прибегнуть к видео-конференциям и другим способам видеосвязи. Но, по словам лорда Вильсона, в таком случае это скорее всего потребует от истцов определенных затрат, не говоря уже о том, что они могут столкнуться с дополнительными техническими проблемами. Ведь 66% иммиграционных судей считают, что оборудование, которое используется в Трибунале, несовершенно и не подходит для таких целей.
Особый интерес вызывает другое замечание суда - если апеллянты пожалуются в суд, что не могут представить свою апелляционную жалобу, находясь в Великобритании, их иск может быть удовлетворен, и они могут получить разрешение лично присутствовать на слушании.
Если вам необходима помощь в подаче апелляционной жалобы и юрист, который мог бы представлять ваши интересы в Иммиграционном трибунале или суде, мы вам с удовольствием в этом поможем.
Статья является интеллектуальной собственностью Red Square London, публикуется в порядке информации и не является юридическим советом.
[maxbutton id="18" url="https://bcexpert.uk/contributor/tatianash/" ]
Kalina Vylcheva
Редактор новостей, журналист
Success stories
Либо партнеры у тебя должны быть мощные, с опытом, которые знают, что делают, либо ты должен быть первопроходцем, идти по своему пути, но тогда готовься, что будут встречаться преграды.
Я думаю, успех - гармония с собой. Это раз. Когда ты добиваешься поставленных целей - это два.
Герцен когда-то сказал, что государство расположилось в России как оккупационная армия.
0 Comments